Tribunal de Venezia confirma ciudadanía italiana iure sanguinis para la familia

El Tribunale di Venezia reconoció el derecho a la ciudadanía italiana iure sanguinis para un grupo de descendientes en una sentencia publicada el 22/10/2026, en una acción presentada en 2025 y juzgada favorablemente tras cerca de 22 meses de tramitación, según el texto de la decisión publicado por Diritto Pratico. (Enlace a la decisión: https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/venezia/2026/19541.html#d2422)

IMPORTANTE: desde el Decreto Tajani (DL 36/2025, convertido en la Ley 74/2025) hubo cambios legales relevantes sobre las vías administrativa y consular para el reconocimiento de la ciudadanía por iure sanguinis. El presente texto de noticia se refiere exclusivamente a la decisión judicial del Tribunale di Venezia; las observaciones prácticas a continuación incorporan las restricciones introducidas por el decreto y su repercusión práctica (ver sección "Contexto legal actualizado").

Resumen de la decisión

• La acción fue iniciada en 2025 por varios demandantes (nombres anonimizados en los autos) solicitando el reconocimiento de la ciudadanía italiana iure sanguinis a partir de un ancestro común. Entre los documentos presentados estaban certidón de bautismo y certificado negativo de naturalización del antepasado.
• El Ministerio (Ministero dell'Interno) fue declarado contumaz — no presentó defensa — y el Ministerio Público tuvo un comportamiento de visto nulla en los autos.
• El Tribunale di Venezia aceptó la petición de los demandantes, declarando el derecho a la ciudadanía con base en la transmisión iure sanguinis y aplicando principios consolidados de la jurisprudencia de la Corte di Cassazione sobre la prueba de la pérdida o no de la ciudadanía.

  Tribunale di Venezia, sentenza n. 19541/2026, publicada en 22/10/2026, proceso protocolado en 2025; duración aproximada: 22 meses. (según el texto de la decisión publicado por el Diritto Pratico: https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/venezia/2026/19541.html#d2422)

Fundamentos jurídicos principales

• El tribunal reafirmó que la ciudadanía iure sanguinis es un derecho de naturaleza originaria y permanente, cuya transmisión depende de la prueba del hecho adquirente (nacimiento del ancestro italiano y continuidad de la línea de transmisión).
• Corrió a los autores demostrar el vínculo probatorio entre ellos y el ancestro italiano mediante certidones civiles y eclesiásticas. Una vez demostrar la línea de descendencia, la carga probatoria se desplaza a la administración si esta alega la pérdida de la ciudadanía por el ancestro.
• El Tribunale enfatizó que, si la administración pretende sostener la pérdida de la ciudadanía por el ancestro, debe demostrar un acto voluntario y específico que interrumpa la transmisión (por ejemplo, una adquisición voluntaria y formal de otra nacionalidad en términos legales), no siendo suficiente la mera residencia en el extranjero o hipótesis meramente conjeturales.
• El juez citó la jurisprudencia de la Corte di Cassazione, en especial la sent. n. 25317/2022, que establece la necesidad de prueba objetiva de un acto voluntario para reconocer la pérdida de la ciudadanía, reaffirmando el estándar probatorio exigido en los procesos de reconocimiento iure sanguinis.

Contexto legal actualizado (esencial para lectores a partir de 2025)

• Decreto Tajani (DL 36/2025, convertido en la Ley 74/2025): el decreto introdujo cambios importantes y restrictivos. Entre las consecuencias prácticas relevantes:
  • La vía administrativa en los comuni dejó de ser, en la mayoría de los casos, una vía disponible para extranjeros residentes que buscan el reconocimiento iure sanguinis de forma autónoma (o sea, el comune ya no procesa reconocimientos administrativos para muchas situaciones que antes eran posibles). La transcripción realizada por el comune, por regla, emana ahora de órdenes judiciales.
  • La vía consular fue limitada: la competencia consular para efectuar reconocimiento quedó restringida a hijos y nietos de italianos; bisnietos y generaciones posteriores no pueden, vía consular, obtener el reconocimiento administrativo que antes podría haber sido posible en algunos casos.
  • El decreto declara efectos retroactivos sobre el derecho material para determinadas situaciones, lo que ha generado controversias jurídicas importantes (la cuestión de la retroactividad material y su compatibilidad con principios constitucionales ha sido objeto de debate judicial). En líneas generales, el decreto restringe derechos ya invocados por personas que nacieron con posibilidad de transmisión iure sanguinis, con impacto en la disponibilidad de vías administrativas posteriores a 2025.
• Protección de procesos protocolados antes de la entrada en vigor del decreto: el texto del decreto contiene reglas sobre procesos ya en curso; procesos protocolados antes de la entrada en vigor del DL 36/2025 gozan de protección conforme al propio texto legal — sin embargo la interpretación y aplicación práctica pueden requerir análisis caso por caso.
• Consecuencia práctica: para muchos demandantes (especialmente bisnietos y generaciones posteriores), la vía judicial es, a partir de 2025, la principal — y muchas veces única — alternativa para obtener reconocimiento efectivo de la ciudadanía. El caso del Tribunale di Venezia es un ejemplo de reconocimiento judicial; no obstante, no altera las limitaciones administrativas introducidas por el decreto.

Lo que cambia en la práctica para las familias brasileñas

• La decisión confirma que documentos como certidão de batismo y certificado negativo de naturalización del ancestro pueden ser instrumentos suficientes para el reconocimiento judicial, cuando la línea de transmisión se demuestra de forma continua y coherente.
• Cuando el consulado o el Ministerio mantengan un comportamiento contumaz o denegaciones sin fundamentación probatoria robusta, la vía judicial permanece como camino viable — el caso demuestra que el Poder Judicial puede reconocer la ciudadanía incluso en ausencia de defensa ministerial.
• Atención: debido a las restricciones del DL 36/2025, demandantes que sean bisnietos o generaciones posteriores no podrán contar con la vía consular administrativa para obtener el reconocimiento; deben evaluar desde el inicio la necesidad de acción judicial.
• Procesos judiciales en este tema pueden tener duraciones largas: en el caso del Tribunale di Venezia, el proceso iniciado en 2025 terminó con sentencia el 22/10/2026 — aproximadamente 22 meses. Las familias interesadas deben prever plazos largos entre protocolo y sentencia, además de eventuales fases posteriores (transcripción, recursos).

Lo que los demandantes deben probar y riesgo de impugnación

• Prueba del nacimiento del ancestro italiano y de la línea de descendencia: certidones civiles (registros de nacimiento, matrimonio, defunción) y, cuando estén disponibles, documentos eclesiásticos (batismo) que complementen la cadena documental.
• Cuando el Estado alegue pérdida de la ciudadanía del ancestro, deberá demostrar un acto voluntario y concreto (por ejemplo, certificado de naturalización extranjera con fecha y procedimiento que evidencien adquisición voluntaria), bajo pena de derrota probatoria.
• La ausencia de prueba suficiente por parte de la administración favorece el reconocimiento por el Poder Judicial. Aun así, cada caso depende de la calidad y coherencia de los documentos presentados.
• Se recomienda organizar la documentación con atención a las traducciones y a la legalización/apostilla. Para demandantes que sean hijos o nietos, la orientación consular previa puede ser útil; para bisnietos y generaciones posteriores, conviene privilegiar asesoría especializada (abogado/estudio documental) dadas las limitaciones consulares y administrativas introducidas por el DL 36/2025.

Procedimiento práctico tras la sentencia

• La sentencia de reconocimiento ordena medidas administrativas: inscripciones, transcripciones y anotaciones en los registros civiles italianos competentes y eventual comunicación al consulado. La transcripción ordinariamente decorre del cumplimiento de la orden judicial — no se trata de un reconocimiento administrativo autónomo del comune cuando el reconocimiento decorre de sentencia.
• Con la decisión favorable, los demandantes podrán obtener la transcripción ordenada por el tribunal en el comune italiano competente; luego, es posible actualizar registros consulares en Brasil. Cabe resaltar que la ejecución administrativa depende de la ejecución de la sentencia por las autoridades competentes.
• Es importante seguir las determinaciones expresas en la sentencia sobre plazos y órganos responsables, pues la efectivación administrativa depende de la ejecución de las órdenes judiciales por las autoridades competentes.

Conclusión: la sentenza n. 19541/2026 del Tribunale di Venezia refuerza la exigencia de prueba objetiva del hecho adquirente y la limitación de la administración para alegar la pérdida de ciudadanía sin prueba de acto voluntario. Para descendientes brasileños, el caso ilustra que, con documentación organizada y prueba consistente de la línea de transmisión, el Poder Judicial puede reconocer la ciudadanía iure sanguinis incluso en ausencia de defensa ministerial. No obstante, desde el DL 36/2025 (Decreto Tajani) hay restricciones sustanciales a las vías administrativas (comune) y consulares para muchas categorías de demandantes; este contexto legal debe considerarse antes de cualquier protocolo administrativo.

Fuentes: texto de la decisión publicado por el Diritto Pratico (https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/venezia/2026/19541.html#d2422); jurisprudencia de la Corte di Cassazione (sent. n. 25317/2022); Decreto Tajani (DL 36/2025, convertido en Ley 74/2025).

Lee más sobre Cidadanía Italiana y otras Notícias de Italia y sobre la vida práctica para quienes tienen lazos con Italia en Vida en Italia.