Tribunale di Catanzaro reconoce la ciudadanía italiana iure sanguinis

El Tribunale di Catanzaro reconoció el derecho a la cidadania italiana iure sanguinis en sentencia proferida en 01/10/2026, aceptando una acción judicial de un ciudadano nacido en São Paulo y confirmando que la vía judicial puede ser utilizada incluso sin una decisión administrativa consular previa. Atención: este resumen incluye advertencias esenciales al lector sobre cambios legislativos de 2025 que afectan la eficacia práctica de decisiones de este tipo.

Resumen de la decisión

• Tribunale di Catanzaro — Sentenza n. 3807/2026, publicada em 01/10/2026, conforme al texto de la decisión publicado por Diritto Pratico: https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/catanzaro/2026/3807.html#a4b9b.
• La acción fue propuesta con base en el art. 281 decies c.p.c. por un solicitante nacido en São Paulo en 25/05/1971, buscando el reconocimiento de la cidadania italiana iure sanguinis.
• El Tribunal aceptó la demanda y declaró el derecho del recurrente a la ciudadanía italiana, analizando el mérito del pedido.
• El Ministerio se constituyó en autos sin impugnar el mérito, pero suscitó cuestiones formales e indicó una cuestión de legittimità costituzionale remitiva al Tribunal de Bolonia; el Tribunal de Catanzaro registró la supervencimiento de la Sentenza de la Corte Costituzionale n. 142/2025 (24/06/2025) y optó por no suspender el proceso, prosiguiendo para el mérito conforme consta en la publicación de Diritto Pratico.

Fundamentos jurídicos principales

• El Tribunal señaló competencia al Tribunale di Catanzaro con base en el art. 4, co. 5, del decreto-legge n. 13/2017: cuando el autor vive en el exterior, la acción suele ser atribuida al foro correspondiente al comune de nacimiento del antepasado italiano — en el caso indicado, Fuscaldo. Esta aplicación de la regla de competencia aparece en la decisión.
• El Tribunal afirmó que la presentación previa de pedido administrativo al Ministerio o al consulado y el decurso del plazo administrativo previsto en el DPR 18.04.1994, n. 362 (730 días) no constituyen condición de procedibilidad para la acción judicial, permitiendo que el juez civil conozca de la acción sin previa decisión administrativa. No obstante, es imprescindible leer esta conclusión junto con los cambios legislativos surgidos en 2025 (ver sección "Advertencias legales" abajo).
• El Tribunal se apoyó en jurisprudencia de la Corte di Cassazione, incluyendo orientaciones consolidadas de las Sezioni Unite que admiten recurso al Judiciário ante demoras o inercia administrativa/consular.
• En el mérito, el Tribunal concluyó que el antepasado italiano del recurrente no había perdido la ciudadanía y, por tanto, reconoció la transmisión del derecho hasta el autor de la acción, base decisiva para el reconocimiento iure sanguinis en ese proceso concreto.

Advertencias legales esenciales (impacto del Decreto Tajani — DL 36/2025 / Ley 74/2025)

• Desde el Decreto Tajani (DL 36/2025, convertido en la Ley 74/2025) el marco legal cambió sensiblemente: la vía administrativa en los comuni fue, en gran medida, restringida para solicitudes de reconocimiento iure sanguinis por extranjeros residentes (los comuni dejaron de reconocer autonomamente muchas de estas solicitudes), y la vía consular fue expresamente limitada a situaciones de hijos y nietos de italianos.
• El Decreto Tajani contiene disposición de retroactividad material que declara que ciertas personas nacidas en el exterior que no sean hijos o nietos de italianos "nunca fueron italianos". Esta regla afecta directamente el derecho material — es decir, podría retirar, retroactivamente, la calidad de italiano a individuos que antes se consideraban titulares del derecho por vía iure sanguinis.
• Consecuencia práctica: incluso existiendo decisiones judiciales favorables, la eficacia práctica de un reconocimiento puede verse afectada por el Decreto. Es crucial saber:
  • si el requerente de la acción es hijo o nieto de italiano (categorías que el Decreto preserva para la vía consular);
  • y si el proceso fue protocolado ANTES de la entrada en vigor del Decreto (el texto del decreto protege procesos protocolados antes de su vigencia).
• El artículo original no aclaraba estas informaciones. Sin esta claridad, la lectura del reconocimiento judicial puede inducir a una expectativa equivocada sobre la validez y los efectos prácticos de la sentencia frente al régimen jurídico vigente desde 2025.

Lo que cambia en la práctica para familias brasileñas (con reservas)

• La sentencia demuestra que, en la práctica, es posible iniciar una acción judicial en Italia sin haber agotado previamente la vía amministrativa, y que los tribunales pueden proceder al examen del mérito.
• Sin embargo, tras el Decreto Tajani, la posibilidad de obtener reconocimiento efectivo depende de la posición del recurrente respecto a las categorías afectadas por el decreto (hijo/nieto vs. generaciones posteriores) y de la fecha de protocolo del proceso en relación con la entrada en vigor del DL 36/2025.
• Por lo tanto: antes de optar por litigar en Italia, es esencial verificar la generación del requerente (hijo, nieto, biznieto, etc.) y la fecha de protocolo del proceso, ya que estos factores determinan si el derecho material aún es reconocible bajo la normativa actual.

Plazos, pruebas y comportamiento práctico recomendado

• Reunir documentalmente la cadena de transmisión: actas cívicas (nacimientos, matrimonios, defunciones) de los antepasados, documentos que prueben la emigración y eventuales registros de naturalización del antepasado. Traducciones y legalizaciones/apostillas deben observar las exigencias italianas.
• Aunque la acción puede proponerse sin agotar la vía administrativa en muchos casos, se recomienda registrar intentos administrativos (protocolos, recibos, correos) para demostrar al juez la situación práctica y contextualizar demoras o inercia.
• Verificar previamente el comune competente (en este caso, el comune de nacimiento del ascendiente) y contar con un abogado italiano especializado en ciudadanía para evaluar la viabilidad del pedido a la luz del Decreto Tajani y preparar la petición inicial. La intervención técnica es crucial, especialmente ahora que la ley material sufrió cambios relevantes.

Impactos procesales y citas relevantes

• El Tribunal mencionó la Sentenza de la Corte Costituzionale n. 142/2025 (24/06/2025). Esta referencia figura en el cuerpo de la decisión publicada por Diritto Pratico, pero el significado de esa decisión debe leerse junto con el Decreto Tajani y las cuestiones constitucionales relativas a la retroactividad; no es correcto interpretar aisladamente que esa decisión resuelva todas las controversias sobre retroactividad material.
• Importante: procesos protocolados ANTES de la entrada en vigor del DL 36/2025 se encuentran, conforme al texto del decreto, en régimen de protección — circunstancia decisiva para evaluar el efecto de sentencias judiciales en esos procesos.
• Fuente de la decisión mencionada: Diritto Pratico — https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/catanzaro/2026/3807.html#a4b9b.

Conclusión La Sentenza n. 3807/2026 del Tribunale di Catanzaro confirma que la vía judicial sigue siendo un instrumento utilizado para reclamar el reconocimiento de la cidadanía italiana iure sanguinis frente a obstáculos o demoras administrativas. Sin embargo, en 2025 el marco jurídico nacional fue alterado por el Decreto Tajani (DL 36/2025, convertido en la Ley 74/2025), que restringió la vía administrativa e introdujo una norma de retroactividad material que podría impedir el reconocimiento efectivo para generaciones más allá de los hijos/nietos. Por ello, lectores y solicitantes deben evaluar caso por caso (generación del solicitante; fecha de protocolo del proceso) y buscar asesoramiento jurídico italiano especializado antes de interpretar una sentencia judicial como determinante para la obtención práctica de la ciudadanía.