Tribunal de Venecia confirma competencia y norma aplicable (sent.)

A la sentencia del Tribunal de Venecia (n. 18351/2026), publicada en 07/10/2026, confirmó la competencia del fuero y aplicó la disciplina anterior a la reforma (Lei n.91/1992) en un pedido colectivo de reconocimiento de ciudadanía por derecho de sangre protocolado en 2024. El Ministerio del Interior no se constituyó en el proceso — fue declarado contumaz — y la decisión consideró que el pedido debe ser juzgado por el tribunal del lugar de nacimiento del ascendiente italiano.

Resumen de la decisión — Tribunal de Venecia, ciudadanía italiana

La sentencia n. 18351/2026 del Tribunal de Venecia, publicada en 07/10/2026, juzgó un pedido colectivo de reconocimiento de ciudadanía italiana por descendencia. El proceso fue protocolado en 2024 y tramitó por unos 33 meses; la audiencia principal fue informada en 28/09/2026, con las partes presentando notas escritas en sustitución de la presencia oral. Según el texto de la decisión publicado por Diritto Pratico, el Tribunal registró que el Ministerio del Interior había sido notificado, pero no presentó defensa, siendo declarado contumaz. La Corte declaró su competencia por tratarse del lugar de nacimiento del abuelo italiano y entendió aplicable la disciplina anterior a la reforma (Lei n.91/1992), por tratarse de un pedido depositado antes de la vigencia del DL 36/2025 (convertido en la Ley 74/2025). Fuente: Diritto Pratico — https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/venezia/2026/18351.html#44514.

Fundamentos jurídicos relevantes — competencia judicial y ley 74/2025

El Tribunal basó su declaración de competencia en el cambio normativo y en la interpretación consolidada relativa a la determinación del foro cuando el solicitante reside en el exterior. En particular, la decisión cita la norma que vincula la acción al lugar de nacimiento del ascendiente italiano para procesos que involucren a residentes fuera de Italia, justificando así la competencia del Tribunal de Venecia para conocer del pedido presentado por descendientes.

Con respecto a la norma aplicable, el Tribunal distinguió entre la fecha de protocolo del pedido y la entrada en vigor de la reforma (DL 36/2025, convertida en la Ley 74/2025). Como el pedido fue depositado antes de la vigencia de la reforma, el juez aplicó la disciplina anterior — la Lei n.91/1992 — para evaluar los requisitos del reconocimiento por derecho de sangre. El entendimiento de la corte, según consta, respeta la protección de actos y pedidos presentados antes de la modificación legislativa, manteniendo el examen conforme a las reglas vigentes al momento del protocolo. Fuente: texto de la decisión publicado por Diritto Pratico.

"El pedido fue depositado antes de la entrada en vigor de la reforma; se aplican, por tanto, las disposiciones anteriores" — según extracto del texto de la sentencia publicado por Diritto Pratico.

El proceso también registró la intervención de un interesado nacido antes de 28/03/2025 (fecha identificada como vigencia de la reforma) y confirmó que la notificación al Ministerio ocurrió, aunque sin defensa presentada por este.

El significado práctico para brasileños interesados en la ciudadanía por descendencia

• Pedidos protocolados antes de la vigencia de la reforma (identificados en la sentencia como 28/03/2025) siguen siendo evaluados bajo las reglas antiguas (Lei 91/1992). Esto es relevante para quienes iniciaron procesos en 2024 y principios de 2025, pues el análisis de los requisitos seguirá la disciplina anterior.
• La competencia puede variar: para solicitantes residentes en el exterior, la acción puede ser juzgada por el tribunal del municipio de nacimiento del ascendiente italiano, en lugar del tribunal del lugar de residencia del solicitante en Brasil. Esto puede alterar la jurisdicción y el fuero competente para la demanda.
• La declaración de contumacia del Ministerio (ausencia de defensa) es significativa procesalmente y puede acelerar la decisión, pero no garantiza automáticamente la concesión de la solicitud; el juez sigue sujeto a la prueba y al derecho aplicable. Para más información general sobre el paso a paso de la ciudadanía, consulte la sección Cidadanía Italiana.

Plazos y pruebas que las familias deben observar

• Reunir documentos que demuestren la cadena de ascendencia y la situación de naturalización del ascendiente (actas de nacimiento, matrimonio y fallecimiento, actas de naturalización o certificados consulares de negativo). Demostrar que el ascendiente no se naturalizó antes del nacimiento del descendiente es un elemento central en el análisis según la Lei 91/1992.
• Atención a intervinientes: menores u otros descendientes pueden intervenir en el proceso y esta intervención debe formalizarse conforme a las reglas procesales. La sentencia muestra que las intervenciones pueden registrarse incluso cuando no hay audiencia específica.
• La cambio de competencia al tribunal del lugar de nacimiento del ascendiente puede exigir desplazamientos a Italia o la contratación de un abogado local para el acompañamiento procesal — verifique costos y plazos con un profesional habilitado en la jurisdicción italiana.
• Para orientaciones generales y noticias sobre el tema, consulte nuestra cobertura en Noticias de Italia y Vida en Italia.

Impactos del Decreto Tajani (DL 36/2025 / L.74/2025) citados por la decisión

La sentencia del Tribunal de Venecia confirma que, para pedidos protocolados antes de la vigencia de la reforma, continúa aplicándose la disciplina anterior: la reforma no fue aplicada retroactivamente a los pedidos depositados previamente, según el entendimiento del tribunal en ese caso. En contraste, para pedidos protocolados después de la entrada en vigor de la Ley 74/2025, deben observarse las nuevas reglas y limitaciones introducidas por el decreto convalidador, conforme a la legislación y orientaciones oficiales.

La decisión refuerza la necesidad de revisar la fecha de protocolo del proceso al evaluar qué régimen legal se aplicará, y evidencia que cuestiones de competencia — particularmente para residentes en el exterior — siguen siendo relevantes en la estrategia procesal de quien busca el reconocimiento por descendencia.

En conclusión, la sentencia n. 18351/2026 del Tribunal de Venecia reafirma que los pedidos iniciados antes de 28/03/2025 se evalúan bajo la Lei 91/1992 y ilustra cómo la determinación del fuero puede recaer sobre el tribunal del lugar de nacimiento del ascendiente italiano, con impacto práctico sobre desplazamientos y representación legal. Fuente principal: texto de la decisión publicado por Diritto Pratico — https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/venezia/2026/18351.html#44514.