Tribunal de Venecia reconoce la ciudadanía jure sanguinis (sent. 21058/2026)

TÍTULO: Tribunal de Venecia reconoce la ciudadanía jure sanguinis (sent. 21058/2026) CATEGORÍA: Cidadanía

CONTENIDO (Markdown): El Tribunal de Venecia acogió la solicitud de ciudadanía italiana jure sanguinis en la sentencia n. 21058/2026, publicada el 12/11/2026; la audiencia tuvo lugar el 11/11/2026. Según el texto de la decisión publicado por Diritto Pratico, el tribunal declaró procedente la acción de descendientes por línea paterna y ordenó la compensación de los gastos de litigio. Fuente: Diritto Pratico — https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/venezia/2026/21058.html#801ea

Resumen de la decisión

• El caso fue decidido por el Tribunal de Venecia, sentencia n. 21058/2026, con publicación en 12/11/2026 y audiencia en 11/11/2026, según el texto de la decisión publicado por Diritto Pratico.
• Los solicitantes solicitaron la declaración de ciudadanía italiana por descendencia paterna; el Ministerio del Interior (responsable) fue declarado contumaz (no compareció) y el tribunal consideró regulares las notificaciones.
• El juez aplicó la normativa anterior a la reforma (art. 1 de la L. 91/1992) por entender que el proceso ya estaba inserto en el rito antes de la modificación introducida por el d.l. n.36/2025 (convertido en la L.74/2025).

  El tribunal fundamentó la aplicación de la disciplina anterior por el carácter temporal del proceso: al estar el procedimiento en curso antes de la modificación normativa, se mantuvo la aplicación de la ley vigente en la fase de iniciación. Nota importante: la protección procesal prevista en la L.74/2025 para procesos protocolizados antes de la entrada en vigor es un punto distinto de la controversia sobre la retroactividad material de la reforma (ver sección "Efectos legales de la reforma" abajo).

• En cuanto al mérito, el colegiado consideró comprobada la transmisión iure sanguinis: los certificados del antepasado italiano, de las generaciones intermedias, traducciones y apostillas fueron evaluados como suficientes para demostrar la cadena de transmisión sin interrupción por naturalización.
• Decisión: acogimiento de la solicitud de reconocimiento de la ciudadanía y condena en la compensación de los gastos de litigio.

Qué cambió con el Decreto Tajani / L.74/2025 y por qué importa aquí

• El llamado Decreto Tajani (d.l. n.36/2025, convertido en la L.74/2025) introdujo una fecha de corte procesal (que delimita qué procesos están formalmente protegidos por la disciplina anterior) y también modificó significativamente la disciplina material de la ciudadanía por descendencia.
• La L.74/2025 contiene disposiciones que restringen la atribución de ciudadanía a determinadas generaciones y, en la práctica, limitan el acceso por vía consular y administrativa en muchos casos. En términos prácticos y relevantes para los demandantes:
  • La vía consular se restringe: después de la L.74/2025, consulados NO procesan reconocimientos de solicitudes de bisabuelos y generaciones posteriores; la competencia consular quedó más limitada (principalmente hijos y nietos).
  • El reconocimiento administrativo por los comuni fuera sustancialmente restringido: en la práctica, el comune ya no realiza, para la mayoría de casos de extranjeros residentes, el reconocimiento autónomo jure sanguinis que existía antes (los efectos prácticos locales cambiaron tras el Decreto 36/2025).
• Otro punto fundamental (y objeto de discusión jurídica): la reforma introdujo efectos retroactivos sobre el derecho material de ciudadanía. Es decir, no se trata solo de limitar procesos futuros: la norma declara que ciertas personas nacidas fuera de Italia (que no sean hijos o nietos de italiano) dejan de tener el derecho jure sanguinis que les era reconocido anteriormente. Esa cuestión de retroactividad material está en el centro de las contestaciones judiciales y es distinta de la protección procesal conferida a las acciones protocolizadas antes de la entrada en vigor.
• En este proceso, el juez entendió que la acción ya formaba parte del rito antes de la modificación, por lo que se aplicó la ley anterior al examen del mérito. Esto es consistente con la tutela procesal prevista en el texto legal, pero no resuelve la cuestión más amplia de la retroactividad material que viene siendo debatida en tribunales superiores.

Efectos prácticos para solicitantes brasileños

• Solicitantes con acciones YA PROTOCOLADAS (distribuidas) ANTES de la entrada en vigor de la L.74/2025 están, conforme al propio texto de la ley, protegidos respecto al régimen procesal y pueden ver su proceso juzgado con base en la disciplina anterior — como ocurrió en este caso específico.
• Sin embargo, debe estar claro que la L.74/2025 cambió el panorama jurídico: restringe materialmente la atribución de ciudadanía para generaciones más allá de hijos y nietos y cerró caminos administrativos/consulares para muchas categorías.
• Documentos normalmente exigidos por el tribunal: certificados de nacimiento y matrimonio del antepasado italiano y de las generaciones intermedias, traducciones juradas, apostillas y certificados consulares o documentos que atestiguen la ausencia de naturalización del ascendiente.
• Plazos y régimen aplicable:
  • Procesos iniciados/distribuidos hasta la fecha‑corte prevista en la L.74/2025 siguen, en principio, el régimen anterior (protección procesal prevista en la ley).
  • Procesos iniciados después de esa fecha quedan sujetos a las nuevas reglas de la L.74/2025 y a las limitaciones prácticas (consulares y administrativas) introducidas por la reforma.
• Atención: la protección procesal no elimina la controversia sobre la retroactividad material — es decir, la posible aplicación de la norma para retirar un derecho jure sanguinis desde el nacimiento es tema de litigio y puede ser llevado a instancias superiores. Se recomienda asesoría legal especializada.

Cómo esta sentencia afecta pedidos en curso y nuevos pedidos

• Pedidos judiciales pendientes protocolizados antes de la entrada en vigor de la L.74/2025 tienden a conservar el régimen jurídico anterior en lo que se refiere al procesamiento, según lo aplicado por el Tribunale di Venezia en esta sentencia — información relevante para muchos brasileños con acciones ya distribuidas.
• Para nuevos pedidos (después de la fecha de corte), se recomienda atención a los requisitos introducidos por la L.74/2025; además de documentos adicionales, existen límites prácticos: consulados y comunidades ya no actúan de la misma forma para bisabuelos y generaciones posteriores.
• Es importante acreditar la fecha de distribución del proceso para fines de encuadre temporal; abogados especializados pueden evaluar caso por caso. Consulte también guías prácticas en nuestra guía de Cidadanía Italiana y en temas sobre Vida en Italia.

Observaciones procesales y fuente

• El Tribunal registró la contumacia del Ministerio del Interior (responsable); se trata de un organismo distinto del Ministerio Público (Pubblico Ministero), que puede emitir visto cuando se requiere en materia de estatus. El redacción original podría confundir esos roles — aquí se mantiene la distinción.
• La decisión fijó la compensación de los gastos de litigio por la naturaleza de la solicitud y el resultado favorable a los solicitantes.
• Fuente e íntegro de la decisión: Diritto Pratico — https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/venezia/2026/21058.html#801ea

Conclusión: la sentenza n. 21058/2026 del Tribunale di Venezia confirma que, en este caso concreto, un proceso judicial ya en curso antes de la entrada en vigor de la L.74/2025 fue juzgado sobre la disciplina anterior, resultando en el reconocimiento jure sanguinis. Importante: esta constatación procesal no borra la dimensión más amplia y controversial de la L.74/2025 — que introdujo restricciones materiales a la atribución de ciudadanía a generaciones más allá de hijos y nietos, restringió la vía consular para bisabuelos/generaciones posteriores y cambió la prática administrativa de los comuni. La cuestión de la retroactividad material de la reforma sigue siendo sensible y está sujeta a contenciones en instancias superiores.