Tribunal de Venecia reconoce la ciudadanía jure sanguinis

Sentencia del Tribunal de Venecia reconoció la ciudadanía italiana jure sanguinis a descendientes nacidos en Brasil en un proceso protocolizado en 2024, manteniendo la aplicación de la disciplina anterior al Decreto Tajani (DL 36/2025, convertido en la L. 74/2025).

Resumen de la decisión

El Tribunal de Venecia, en la sentencia n. 18270/2026, publicada el 06/10/2026, reconoció la ciudadanía italiana jure sanguinis de los recurrentes, todos nacidos en Brasil, en una acción presentada en 2024 — proceso cuya duración fue de aproximadamente 33 meses. Según el texto de la decisión publicado por Diritto Pratico, el Ministerio del Interior, demandado en la causa, permaneció contumaz (no se constituyó) a lo largo del procedimiento (fuente: Diritto Pratico — https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/venezia/2026/18270.html#08934).

Competencia y encuadre temporal

El Tribunal afirmó su competencia para juzgar la acción con base en la modificación introducida por la legge n. 206/2021, que atribuye competencia al foro del comune de nacimiento del ascendiente italiano para residentes en el exterior. La sentencia enfatiza que, dado que la solicitud fue presentada antes de las modificaciones legislativas de 28/03/2025 (DL n. 36/2025, convertido en la L. 74/2025, el llamado Decreto Tajani), el examen de la solicitud siguió la disciplina vigente en el momento de la propositura — en particular la L. 91/1992 y los reglamentos entonces aplicables.

La sentencia cita que la regla sobre la aplicación de las disposiciones de la legge 206/2021 empezó a valer a partir de 22/06/2022, conforme el propio texto citado por el Tribunal, y usa esa referencia temporal para confirmar la competencia y la legislación aplicable al caso.

Fundamentos jurídicos utilizados por el Tribunal

El Tribunal fundamentó la decisión en tres puntos principales:

• Prova documental: la documentación presentada demostró la línea de descendencia continua desde el ascendiente italiano hasta los requerentes y evidenció la inexistencia de naturalización del ascendiente en el país de emigración, condición esencial para la transmisión del derecho jure sanguinis.
• Vía judicial legítima: el Tribunal consideró que el fracaso o la ausencia de solución vía vías administrativas consulares no obsta el derecho de buscar el reconocimiento ante el judiciário; el proceso judicial es medio legítimo para obtener reconocimiento de ciudadanía.
• Régimen aplicable al nacimiento: la decisión aplica las reglas vigentes en el momento del nacimiento de los descendientes, observando que no hubo transmisión vía línea materna irregular antes de la vigencia de norma restrictiva posterior. El Tribunal trató el análisis según el derecho material existente a la época de los hechos, independientemente de desarrollos legislativos o jurisprudenciales supervenientes.

"El análisis debe seguir la disciplina vigente en el tiempo del protocolo del pedido/nacimiento, aplicándose las normas que regulaban la transmisión de la ciudadanía en la fecha relevante", fragmento según el texto de la decisión publicado por Diritto Pratico.

Qué significa esto en la práctica para familias brasileñas

Decisiones judiciales como la del Tribunal de Venecia confirman algunos puntos prácticos importantes:

• Las solicitudes protocolizadas antes de la reforma de 2025 continúan, en muchos casos, regidas por la ley anterior, lo que es relevante para quien interpuso acciones o protocoló pedidos administrativos en 2024 o antes. La sentencia es una muestra más de que el tiempo de protocolo influye en la ley aplicable.
• Pruebas decisivas en juicio incluyen certificados de nacimiento, matrimonio y defunción que evidencien la línea directa con el ascendiente italiano, además de documentación que demuestre la ausencia de naturalización del antepasado en el país de emigración.
• Para quienes aún no han interpuesto acción, es crucial considerar el impacto de la L. 74/2025 (Decreto Tajani), que restringió el acceso a la vía consular y modificó posibilidades administrativas; la vía judicial permanece, pero con nuevos contornos y riesgos. Para entender más sobre los cambios e implicaciones, consulte nuestra sección sobre Ciudadanía Italiana y noticias relacionadas en Noticias de Italia.

Procedimiento práctico y próximos pasos recomendados

Con base en la interpretación del Tribunal de Venecia y en las prácticas de interposición, las orientaciones prácticas son:

• Reunir las certificaciones civiles (nacimiento, matrimonio, defunción) del ascendiente y de los requerentes, gestionar traducción oficial y eventual apostilla de La Haya o legalización según exija.
• Obtener prueba documental de la ausencia de naturalización del antepasado en el país donde residió (por ejemplo, certificados o certificados negativos de naturalización).
• Si hubo intento administrativo en el consulado que resultó en denegación o silencio, evaluar la posibilidad de acción judicial para reconocimiento, observando la competencia prevista por la legge 206/2021 para residentes en el exterior.
• Consultar a un abogado especializado en ciudadanía italiana para evaluar costos procesales, plazos y probabilidad de éxito con base en la documentación disponible. Guárdela como referencia la sentencia — Tribunale di Venezia, n. 18270/2026 — y la fuente pública de la decisión (Diritto Pratico).

Para lecturas relacionadas, ver también nuestra cobertura sobre Ciudadanía Italiana y sobre vivir y tramitar documentos en Italia en Vida en Italia.

Conclusión

La sentenza n. 18270/2026 del Tribunal de Venecia, publicada el 06/10/2026 y consultable en Diritto Pratico, reconoció la ciudadanía jure sanguinis a descendientes nacidos en Brasil en un proceso protocolizado en 2024, aplicando la disciplina vigente en la época de la propositura. El caso refuerza la importancia de la fecha de protocolo para definir competencia y ley aplicable, así como la necesidad de documentación robusta sobre la línea de descendencia y la ausencia de naturalización del ascendiente. Fuente de la sentencia: Diritto Pratico — https://apps.dirittopratico.it/sentenze.html?c=https://apps.dirittopratico.it/sentenza/tribunale/venezia/2026/18270.html#08934.