Corte d'Appello di Roma reforma sentencia sobre ciudadanía

La Corte d'Appello di Roma acogió parcialmente el recurso de una familia de descendientes de italianos cuya solicitud de reconocimiento de ciudadanía italiana por iure sanguinis fue denegada en primera instancia. La decisión, sentenza n. 6382/2026, publicada el 11 de septiembre de 2026, reforma en parte la sentencia del Tribunale di Roma y trae orientaciones relevantes sobre cómo los tribunales italianos deben evaluar la prueba documental en procesos que involucran a descendientes de inmigrantes que se naturalizaron en Brasil a finales del siglo XIX.

Qué decidió la Corte d'Appello di Roma

Según el texto de la decisión publicado por Diritto Pratico, la Corte d'Appello juzgó el recurso presentado contra la sentencia n. 9293/2025, del Tribunale di Roma, que había rechazado integralmente la solicitud de reconocimiento de ciudadanía iure sanguinis formulada por los autores de la acción.

La Corte consideró el recurso "fondato nei limiti e per le ragioni che seguono" — es decir, parcialmente procedente. Esto significa que la decisión de primer grado fue reformada solo en parte, dentro de los límites y fundamentos específicos indicados en el acuerdo, y no una victoria integral y automática para todos los puntos discutidos en el proceso.

El caso involucra una línea de descendencia que se remonta a un italiano nacido en 1892, pasando por su hija, luego por el nieto y, finalmente, por el bisnieto — generación a la cual pertenecen los autores de la acción. La discusión giró en torno a dos puntos centrales: la prueba de la línea de transmisión genealógica y la demostración de que el antepasado italiano no había perdido su ciudadanía antes del nacimiento de los descendientes siguientes.

Por qué el Tribunal de primera instancia había denegado la solicitud

De acuerdo con el texto de la sentencia, el juzgado de primer grado consideró que la línea de descendencia completa y el mantenimiento mismo de la ciudadanía italiana del antepasado no habían sido debidamente comprobados. En la evaluación del Tribunale di Roma, la documentación presentada — certificado italiano de nacimiento, certificado brasileño de matrimonio y certificado negativo de naturalización — no sería suficiente para sustentar la solicitud.

El Tribunal también rechazó el argumento de que la ausencia de contestación específica por parte del Ministerio del Interior italiano pudiera suplir eventuales lagunas en la prueba documental presentada por los autores. Es decir, incluso sin una oposición directa y fundamentada del Ministerio, el juez de primer grado entendió que correspondía íntegramente a los autores demostrar, de forma exhaustiva, cada eslabón de la cadena sucesoria y la permanencia de la ciudadanía italiana a lo largo de las generaciones.

Los fundamentos de la reforma por la Corte d'Appello

Al reformar parcialmente la decisión anterior, la Corte d'Appello di Roma reafirmó principios ya consolidados en la jurisprudencia italiana sobre la naturaleza del estatus de ciudadano. Según el acuerdo, la ciudadanía iure sanguinis es un estatus permanente e imprescriptible, correspondiendo al autor de la acción el onus de probar el hecho adquisitivo original y la integridad de la línea genealógica que lo vincula al antepasado italiano.

La decisión cita expresamente la jurisprudencia de la Corte di Cassazione — sentencias n. 25317/2022 y 25318/2022 — sobre la llamada "gran naturalización brasileña de 1889", episodio en el que el gobierno brasileño otorgó naturalización colectiva a extranjeros residentes en el país por medio del Decreto n. 58-A, de 14 de diciembre de 1889.

Un punto central del acuerdo es la reafirmación de que la pérdida de la ciudadanía italiana no puede ser presumida solo por la residencia continuada en Brasil, por la fijación de vida en el país o por eventuales declaraciones de posesión de ciudadanía brasileña. Según el texto, invocando las ordinanze n. 13585/2024, 13663/2024 y 9931/2024 de la Corte di Cassazione, es necesario demostrar un acto voluntario expreso de naturalización o una renuncia formal a la ciudadanía de origen — algo que, según la Corte d'Appello, no había sido comprobado por la parte que alegaba la pérdida.

La Corte también criticó lo que llamó de "evaluación atomística" de los documentos por parte del juzgado de primer grado — es decir, el análisis aislado y fragmentado de cada certificado, sin considerar el conjunto probatorio como un todo. Para los magistrados, certificados, traducciones juradas, apostillas y certificados del registro civil brasileño deben ser examinados de forma integrada, y no separadamente, para que se pueda evaluar correctamente la solidez de la prueba genealógica presentada.

Qué ley fue aplicada: antes del Decreto Tajani

Un aspecto procesal importante de la decisión se refiere al momento en que la acción fue propuesta. Como el proceso fue protocolizado en noviembre de 2024 — antes de la entrada en vigor del Decreto Tajani y Ley 74/2025 —, se aplicó al caso el art. 3-bis de la Ley n. 91/1992, que garantiza a las acciones judiciales protocolizadas hasta el 27 de marzo de 2025 el juzgamiento conforme a las reglas vigentes en esa fecha, sin la incidencia de las nuevas restricciones traídas por el decreto.

Esto significa que el caso no fue analizado bajo las limitaciones más recientes impuestas a la vía judicial, sino bajo el régimen jurídico anterior, más favorable al reconocimiento por línea de descendencia sin restricción generacional. El proceso siguió, según consta del acuerdo, el rito semplificato previsto en el art. 19-bis del d.lgs. n. 150/2011, procedimiento de naturaleza esencialmente documental, sin instrucción probatoria extensa.

Qué significa esto en la práctica para familias brasileñas

La decisión de la Corte d'Appello di Roma refuerza un entendimiento relevante para miles de familias brasileñas descendientes de italianos: corresponde a la parte que alega la pérdida de la ciudadanía — normalmente el Ministerio del Interior, cuando contesta la solicitud — el onus de probar un hecho interruptivo concreto y específico, como un acto formal de naturalización o renuncia expressa. Alegaciones genéricas sobre la naturalización brasileña de 1889 no bastan, por sí solas, para descartar el derecho a la ciudadanía por descendencia.

El acuerdo también refuerza la tendencia ya observada en decisiones recientes de la Corte di Cassazione respecto a la "gran naturalización" de 1889, tema recurrente en procesos que involucran a descendientes de inmigrantes italianos que se instalaron en Brasil a finales del siglo XIX y principios del siglo XX.

Como el resultado del juzgamiento fue parcial — favorable solo dentro de los límites y fundamentos expresamente indicados en el texto de la decisión —, familias con procesos similares en curso en Italia deben observar que la organización y la completitud de la documentación genealógica fueron factores decisivos para la reevaluación del caso por la Corte d'Appello. Certificados consulares, apostillas y traducciones juradas deben formar un conjunto coherente e integrado, y no piezas aisladas analizadas separadamente por el juzgado.

Para seguir otros desdoblamientos sobre decisiones judiciales italianas y cambios en la legislación de ciudadanía, consulte las Noticias de Italia y la sección sobre Vida en Italia de Raízes Italianas.

El caso analizado por la Corte d'Appello di Roma ilustra cómo la vía judicial, incluso diante de las restricciones impuestas por el Decreto Tajani a nuevas solicitudes, continúa siendo un camino posible para procesos protocolizados antes de marzo de 2025 — siempre que estén sustentados por prueba documental robusta y coherente.

¿Quieres saber si tienes derecho a la ciudadanía italiana? Habla con una asesoría especializada.